Referendum, che sia un voto consapevole

Si vota, finalmente. Non se ne poteva onestamente più di una campagna elettorale in cui si è parlato poco dei contenuti, cioè di quello su cui siamo chiamati ad esprimerci con il quesito referendario stampato sulla scheda elettorale. Ancora una volta l’Italia si è dimostrata Paese non troppo avanzato dal punto democratico: molte chiacchiere televisive, nessun confronto tra i leader. Brutta faccenda perché significa sfuggire i problemi. Un altro aspetto assai poco commendevole ha riguardato poi il fatto che il denominatore comune dei sostenitori del No è la volontà di dare una spallata a Renzi e al suo governo. Oddio, il presidente del Consiglio ci ha messo del suo all’inizio quando ha legato la permanenza a Palazzo Chigi all’esito del referendum. Poi ha chiesto scusa e ha cercato di spostare la discussione nel merito, ma ormai il danno era fatto. Non andiamo a votare per cacciare Renzi che, infatti, non ha alcun obbligo di dimettersi se le cose per lui dovessero andar male. Ne dovrà certamente tener conto, ma potrebbe anche restare in carica fino alle prossime politiche: l’importante è che abbia una maggioranza che lo sostenga.

Dunque, conviene soffermarsi di più su quello che è stampato sulla scheda e su qualche domandina semplice semplice alla quale è opportuno rispondere prima di esprimersi. La prima risposta da dare è: si tratta di una riforma perfetta? No, sicuramente no. Si poteva senza dubbio far meglio, ma va detto che è un tentativo di modernizzare e semplificare la nostra Italietta e va aggiunto pure che la riforma è frutto di un compromesso al quale ha fortemente contribuito nella parte iniziale anche Forza Italia che votò favorevolmente all’inizio. Salvo poi tirarsi indietro quando Renzi non accettò la candidatura berlusconiana al Quirinale (Amato), imponendo il nome di Mattarella.

Altro quesito: sentiremo davvero la mancanza di 315 senatori, sostituiti da 100 esponenti delle autonomie locali (sindaci e consiglieri regionali), senza stipendio? Onestamente no. Come pure, in caso di vittoria del Sì, non mancherà a nessuno l’inutile Cnel. E va pure detto che il bicameralismo non più perfetto permette, nelle materie di competenza della sola Camera, di avere un iter legislativo più veloce e snello. Inoltre, per quanto non eletto, il nuovo Senato nelle materie di sua competenza coinvolgerà sindaci e consiglieri regionali che le problematiche locali dovrebbero (il condizionale è sempre d’obbligo) conoscerle bene. Ci sono anche aspetti meno limpidi: forse bisognava intervenire col bisturi sull’anacronistico statuto speciale per Sicilia, Sardegna, Friuli, Valle d’Aosta e Trentino Alto Adige. Per esempio sulla sanità la Sicilia, che causa un buco non indifferente, potrà continuare a fare come vuole, mentre le Regioni più virtuose dovranno restituire poteri. E ancora è un po’ troppo riduttivo un parere solo consultivo degli enti locali sulle grandi opere (pur se non è giusto che chi ha un orto o poco più non possa bloccare per anni un’opera strategica).